Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 3284/15 ECLI:CZ:US:2016:4.US.3284.15.1 AI generated

IV.ÚS 3284/15 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 3284/15
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaromíra Jirsy, soudců JUDr. Jana Musila a JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti J. Š., zastoupeného Mgr. Radkem Suchým, advokátem se sídlem Praha 3, Vinohradská 164, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 5 Tdo 472/2015-52 ze dne 15. července 2015, usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 3 To 30/2014 ze dne 10. října 2014 a rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 57 T 12/2012-4226 ze dne 25. března 2014, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 3284/15 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaromíra Jirsy, soudců JUDr. Jana Musila a JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti J. Š., zastoupeného Mgr. Radkem Suchým, advokátem se sídlem Praha 3, Vinohradská 164, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 5 Tdo 472/2015-52 ze dne 15. července 2015, usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 3 To 30/2014 ze dne 10. října 2014 a rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 57 T 12/2012-4226 ze dne 25. března 2014, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatel se ústavní stížností doručenou 9. listopadu 2015 domáhal zrušení výše u vedených rozhodnutí.

Dne 4. ledna 2016 Ústavní soud obdržel sdělení právního zástupce stěžovatele, že bere ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. ledna 2016

JUDr. Jaromír Jirsa

předseda senátu