II.ÚS 3399/15 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Jana Heczko, bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Okresního soudu v Karviné - pobočka v Havířově č. j. 109 C 323/2013-53, proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě č. j. 800 186/2015 a proti rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. j. Na 373/2014-4, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 20. 11. 2015 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, kterým navrhovatel brojil proti výše uvedeným rozhodnutím obecných soudů a postupu těchto soudů ve věci zřízení věcného břemene.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 9. 12. 2015. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 28. 12. 2015.

Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. ledna 2016

JUDr. Radovan Suchánek v.r.

soudce zpravodaj