IV.ÚS 3176/15 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy (soudce zpravodaje), Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatelů 1. Josefa Vrzáka, 2. Juraje Meszára, 3. Marie Kratochvílové a 4. Jitky Dočekalové, společně zastoupených JUDr. Tomášem Markem, advokátem se sídlem v Jihlavě, Havlíčkova 1400/29, 5. Jiljího Brychty, zastoupeného JUDr. Tomášem Markem, advokátem se sídlem v Jihlavě, Havlíčkova 1400/29, 6. Jana Straky, zastoupeného JUDr. Tomášem Markem, advokátem se sídlem v Jihlavě, Havlíčkova 1400/29, o spojení ústavních stížností vedených pod
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 3176/15 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 o. s. ř, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něj byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Uvedené ústavní stížnosti směřují proti shodným rozhodnutím obecných soudů, přičemž spojení věci navrhuje také zástupce stěžovatelů.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy (soudce zpravodaje), Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatelů 1. Josefa Vrzáka, 2. Juraje Meszára, 3. Marie Kratochvílové a 4. Jitky Dočekalové, společně zastoupených JUDr. Tomášem Markem, advokátem se sídlem v Jihlavě, Havlíčkova 1400/29, 5. Jiljího Brychty, zastoupeného JUDr. Tomášem Markem, advokátem se sídlem v Jihlavě, Havlíčkova 1400/29, 6. Jana Straky, zastoupeného JUDr. Tomášem Markem, advokátem se sídlem v Jihlavě, Havlíčkova 1400/29, o spojení ústavních stížností vedených pod
sp. zn. IV. ÚS 3176/15
,
sp. zn. II. ÚS 3211/2015
,
sp. zn. III. ÚS 3229/15
, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 3176/15
,
sp. zn. II. ÚS 3211/15
a
sp. zn. III. ÚS 3229/15
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. IV. ÚS 3176/15
.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 27. 10. 2015 společnou stížnost stěžovatelů 1. - 4. dne 2. 11. 2015 stížnosti stěžovatelů 5. a 6. Všemi třemi stížnostmi se stěžovatelé domáhají zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 4. 2014, č. j. 49 Co 300/2013-120, a usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 6. 8. 2015, č. j. 21 Cdo 2026/2015-205, přičemž tvrdí, že jimi byly porušeny ústavně zaručená práva,
Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 o. s. ř, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něj byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Uvedené ústavní stížnosti směřují proti shodným rozhodnutím obecných soudů, přičemž spojení věci navrhuje také zástupce stěžovatelů.
Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
V Brně dne 1. prosince 2015
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu