Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 1908/15 ECLI:CZ:US:2015:1.US.1908.15.1 AI generated

I.ÚS 1908/15 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 1908/15
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní stížnost proti shora uvedenému rozhodnutí odvolacího soudu byla Ústavnímu soudu doručena dne 28. 6. 2015. Dne 1. 11. 2015 obdržel Ústavní soud sdělení stěžovatelky, že podanou ústavní stížnost bere v celém rozsahu zpět.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 1908/15 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Protože tak stěžovatelka naplnila zákonem předvídanou situaci, Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ludvíka Davida (soudce zpravodaj), soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Davida Uhlíře o ústavní stížnosti stěžovatelky Šárky Malíkové, právně zastoupené JUDr. Věrou Valnou, advokátkou se sídlem Česká ulice 1175/II, Jindřichův Hradec, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 24. 3. 2015 č. j. 6 Co 581/2015-204, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost proti shora uvedenému rozhodnutí odvolacího soudu byla Ústavnímu soudu doručena dne 28. 6. 2015.

Dne 1. 11. 2015 obdržel Ústavní soud sdělení stěžovatelky, že podanou ústavní stížnost bere v celém rozsahu zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Protože tak stěžovatelka naplnila zákonem předvídanou situaci, Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. listopadu 2015

Ludvík David, v. r.

předseda senátu