II.ÚS 2941/14 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatelky Martiny Konopíkové, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 18. 8. 2014 č. j. 13 To 272/2014-210, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 4. 9. 2014 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatelky, kterým navrhovatelka napadla výše uvedené rozhodnutí.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ustanovení § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatelku k odstranění vad podání. K tomu jí stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelce doručena podle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu, ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu dne 25. 10. 2015. Od následujícího dne počala navrhovatelce běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 9. 11. 2015.

Protože navrhovatelka vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranila, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. listopadu 2015

JUDr. Radovan Suchánek v. r.

soudce zpravodaj