Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 1446/15 ECLI:CZ:US:2015:4.US.1446.15.1 AI generated

IV.ÚS 1446/15 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1446/15
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel se ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 15. 5. 2015 domáhá zrušení rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 3. 2015 č. j. 1 As 146/2014-41, usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22. 9. 2014 č. j. 48 A 22/2014-26 a rozhodnutí Krajského úřadu Středočeského kraje ze dne 26. 5. 2014 č. j. 075134/2014/KUSK-DOP/Lac.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1446/15 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o návrhu Bohuslava Veselého, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel se ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 15. 5. 2015 domáhá zrušení rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 3. 2015 č. j. 1 As 146/2014-41, usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22. 9. 2014 č. j. 48 A 22/2014-26 a rozhodnutí Krajského úřadu Středočeského kraje ze dne 26. 5. 2014 č. j. 075134/2014/KUSK-DOP/Lac.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 10. 6. 2015 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, přičemž byl současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle údajů doručujícího orgánu byla uvedená výzva navrhovateli doručena dne 11. 6. 2015. Přípisem doručeným Ústavnímu soudu dne 7. 7. 2015 navrhovatel požádal o prodloužení lhůty do 30. 9. 2015, avšak ani v této lhůtě vady neodstranil.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. listopadu 2015

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj