IV.ÚS 3069/15 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu CARDI, spol. s r. o., se sídlem v Praze 8, Lindavská 781, zastoupené JUDr. Ivo Fajmonem, advokátem se sídlem v Praze 2, Ječná 243/39a, směřujícího proti usnesením Městského soudu v Praze ze dne 10. července 2015, č. j. 23 Co 250/2015-860, a č. j. 23 Co 252/2015-863, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním označeným jako ústavní stížnost se navrhovatelka domáhá zrušení shora uvedených rozhodnutí, jimiž mělo dojít k zásahu do jejich zaručených práv, zakotvených v čl. 36 odstavci 1, 37 odstavci 2 a 38 odstavci 2 Listiny základních práv a svobod.

V právní věci proti žalované navrhovatelce rozhodl nejprve Obvodní soud pro Prahu 8 rozsudkem ze dne 21. ledna 2015, č. j. 25 C 286/2008-813, jímž jí uložil povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku s příslušenstvím a současně i nahradit náklady soudního řízení. Odvolání odmítl Městský soud v Praze usnesením ze dne 10. července 2015, č. j. 23 Co 250/2015-860.

Usnesením ze dne 17. dubna 2015, č. j. 25 C 286/2008-826, uložil Obvodní soud pro Prahu 8 dodatečně žalobci i navrhovatelce povinnost nahradit České republice náklady řízení ve stanovené výši. Odvolání navrhovatelky Městský soud v Praze odmítl usnesením ze dne 10. července 2015, č. j. 23 Co 252/2015-863.

Navrhovatelka podala v obou případech blanketní odvolání, která přislíbila doplnit až po ukončení pracovní neschopnosti její jednatelky. Protože odvolání nesplňovalo zákonné náležitosti, byla navrhovatelka soudem vyzvána k odstranění vad, k čemuž však nedošlo; proto bylo v obou případech odvolání odmítnuto.

Ústavní soud v minulosti ve své judikatuře opakovaně vyslovil, že ústavní soudnictví je vybudováno především na zásadě přezkumu věcí pravomocně skončených, v nichž protiústavnost již nelze napravit jinými procesními prostředky, které vyplývají z příslušných právních norem upravujících to které řízení. Takovým prostředkem je i navrhovatelkou opomenutá žaloba pro zmatečnost, která umožnuje brojit proti pravomocnému usnesení, jímž bylo odvolání odmítnuto. K tomu Ústavní soud odkazuje na stanovisko pléna, sp. zn. Pl. ÚS-st. 26/08 [ST 26/51SbNU 839; 79/2009 Sb., dostupné též na http://nalus.usoud.cz].

Za daného stavu věci je ústavní stížnost nepřípustná, a proto ji Ústavní soud podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. listopadu 2015

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj