Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 3182/15 ECLI:CZ:US:2015:4.US.3182.15.1 AI generated

IV.ÚS 3182/15 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 3182/15
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Jaromírem Jirsou ve věci návrhu D. D., bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově č. j. 105 T 1/2009-825, a Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 9. 2015 č. j. 5 To 327/2015-845, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 3182/15 · Ústavní soud České republiky: Podání navrhovatele však nesplňuje náležitosti ústavní stížnosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Z lustra Ústavnímu soudu je patrné, že navrhovatel se již na Ústavní soud opakovaně v různých věcech obrátil. I tentokrát tak učinil s vadami, přestože byl prokazatelně a opakovaně o existenci vad poučen, a rovněž tak o možnosti Ústavního soudu jeho návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu. Za daného stavu věci lze dovodit jeho informovanost, pročež nové poučování by bylo formalistické, bezpředmětné a neefektivní.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Jaromírem Jirsou ve věci návrhu D. D., bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově č. j. 105 T 1/2009-825, a Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 9. 2015 č. j. 5 To 327/2015-845, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 29. října 2015 návrh označený jako ústavní stížnost, směřující proti shora uvedeným usnesením.

Podání navrhovatele však nesplňuje náležitosti ústavní stížnosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Z lustra Ústavnímu soudu je patrné, že navrhovatel se již na Ústavní soud opakovaně v různých věcech obrátil. I tentokrát tak učinil s vadami, přestože byl prokazatelně a opakovaně o existenci vad poučen, a rovněž tak o možnosti Ústavního soudu jeho návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu. Za daného stavu věci lze dovodit jeho informovanost, pročež nové poučování by bylo formalistické, bezpředmětné a neefektivní.

Proto Ústavní soud jeho návrh podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu, odmítl

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. listopadu 2015

JUDr. Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj