Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 2057/15 ECLI:CZ:US:2015:4.US.2057.15.1 AI generated

IV.ÚS 2057/15 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 2057/15
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o návrhu Jiřího Kabourka, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 4. 2015 č. j. 29 Cdo 1408/2015-10270 a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 5. 2014 č. j. 2 Ko 18/2013-9103, takto: Navrhovatel se ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 10. 7. 2015 domáhá zrušení v záhlaví uvedených usnesení vrchního a Nejvyššího soudu.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 2057/15 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o návrhu Jiřího Kabourka, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 4. 2015 č. j. 29 Cdo 1408/2015-10270 a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 5. 2014 č. j. 2 Ko 18/2013-9103, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel se ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 10. 7. 2015 domáhá zrušení v záhlaví uvedených usnesení vrchního a Nejvyššího soudu.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 27. 8. 2015 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, přičemž byl současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Uvedená výzva byla navrhovateli doručena do datové schránky dne 28. 8. 2015.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. října 2015

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj