Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 4049/14 ECLI:CZ:US:2015:1.US.4049.14.1 AI generated

I.ÚS 4049/14 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 4049/14
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 29. 12. 2014 stěžovatelka napadla postup uvedených orgánů veřejné moci bez bližšího určení konkrétních rozhodnutí. Ústavní stížnost nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Vady spočívaly zejména v nedostatku právního zastoupení a neurčitosti petitu. Z toho důvodu byla stěžovatelka poučena o nedostatcích svého podání a vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů. Výzva byla doručena dne 8. 8. 2015, konec lhůty proto připadl na 24. 8. 2015.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 4049/14 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k této skutečnosti je nutno učinit závěr, že jsou splněny podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavnímu proto soudu nezbylo, než předmětný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu stěžovatelky Vladimíry Vávrové, právně nezastoupené, proti postupu Okresního soudu v České Lípě a Mgr. Lucie Valentové, soudní exekutorky Exekutorského úřadu Brno - město, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 29. 12. 2014 stěžovatelka napadla postup uvedených orgánů veřejné moci bez bližšího určení konkrétních rozhodnutí.

2. Ústavní stížnost nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Vady spočívaly zejména v nedostatku právního zastoupení a neurčitosti petitu. Z toho důvodu byla stěžovatelka poučena o nedostatcích svého podání a vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů. Výzva byla doručena dne 8. 8. 2015, konec lhůty proto připadl na 24. 8. 2015.

3. Stěžovatelka vady podání neodstranila.

4. Vzhledem k této skutečnosti je nutno učinit závěr, že jsou splněny podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavnímu proto soudu nezbylo, než předmětný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. září 2015

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj