I.ÚS 1643/15 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní stížnost proti shora uvedeným rozhodnutím obecných soudů byla Ústavnímu soudu doručena dne 1. 6. 2015. Dne 10. 6. 2015 obdržel Ústavní soud sdělení navrhovatele, že podanou ústavní stížnost bere v celém rozsahu zpět.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 1643/15 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ludvíka Davida, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Davida Uhlíře o ústavní stížnosti Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem Rašínovo nábř. 390/42, Územní pracoviště Ústí nad Labem, Mírové náměstí 3129/36, proti rozsudku Okresního soudu v České Lípě ze dne 21. 5. 2014 č. j. 39 C 93/2011-38 a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci, ze dne 30. 1. 2015 č. j. 36 Co 366/2014-46, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní stížnost proti shora uvedeným rozhodnutím obecných soudů byla Ústavnímu soudu doručena dne 1. 6. 2015.
Dne 10. 6. 2015 obdržel Ústavní soud sdělení navrhovatele, že podanou ústavní stížnost bere v celém rozsahu zpět.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví.
Protože tak stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. srpna 2015
Ludvík David, v. r.
předseda senátu