Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 642/15 ECLI:CZ:US:2015:2.US.642.15.1 AI generated

II.ÚS 642/15 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 642/15
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 4. 3. 2015 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaného rozhodnutí, neboť má za to, že jím bylo porušeno jeho základní právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Podstatu ústavní stížnosti tvořily námitky, že Nejvyšší soud požadoval zaplacení soudního poplatku za dovolání i přesto, že samotné dovolání směřovalo proti rozhodnutí o osvobození od soudních poplatků.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 642/15 · Ústavní soud České republiky: 3. 2015 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaného rozhodnutí, neboť má za to, že jím bylo porušeno jeho základní právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Podstatu ústavní stížnosti tvořily námitky, že Nejvyšší soud požadoval zaplacení soudního poplatku za dovolání i přesto, že samotné dovolání směřovalo proti rozhodnutí o osvobození od soudních poplatků.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Miroslava Besty, zastoupeného Mgr. et Mgr. Simonou Pavlicovou, advokátkou se sídlem Foersterova 712, Frýdek - Místek, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 2. 2015, č. j. 21 Cdo 5376/2014-188, za účasti Nejvyššího soudu jako účastníka řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 4. 3. 2015 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaného rozhodnutí, neboť má za to, že jím bylo porušeno jeho základní právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Podstatu ústavní stížnosti tvořily námitky, že Nejvyšší soud požadoval zaplacení soudního poplatku za dovolání i přesto, že samotné dovolání směřovalo proti rozhodnutí o osvobození od soudních poplatků.

2. Dne 13. 7. 2015 bylo Ústavnímu soudu prostřednictvím právní zástupkyně stěžovatele doručeno podání, jímž vzal svou ústavní stížnost v plném rozsahu zpět.

3. Ústavní soud proto postupoval podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. července 2015

Radovan Suchánek v. r.

předseda senátu