Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 1580/15 ECLI:CZ:US:2015:3.US.1580.15.1 AI generated

III.ÚS 1580/15 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 1580/15
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil s ústavní stížností směřující proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí. Následně byl dopisem, který mu byl doručen dne 29. května 2015 (doručení vykázáno), vyzván k odstranění vady uvedeného podání, spočívající v nedostatku zastoupení advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). K odstranění uvedené vady byla stěžovateli dána lhůta 30 dnů a současně byl poučen o následcích pro případ, že vada odstraněna nebude.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 1580/15 · Ústavní soud České republiky: Následně byl dopisem, který mu byl doručen dne 29. května 2015 (doručení vykázáno), vyzván k odstranění vady uvedeného podání, spočívající v nedostatku zastoupení advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). K odstranění uvedené vady byla stěžovateli dána lhůta 30 dnů a současně byl poučen o následcích pro případ, že vada odstraněna nebude.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatele A. K., t. č. Věznice Ostrov nad Ohří, proti usnesení Okresního soudu v Chebu ze dne 1. května 2015 sp. zn. 4 T 49/2015, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil s ústavní stížností směřující proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí. Následně byl dopisem, který mu byl doručen dne 29. května 2015 (doručení vykázáno), vyzván k odstranění vady uvedeného podání, spočívající v nedostatku zastoupení advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). K odstranění uvedené vady byla stěžovateli dána lhůta 30 dnů a současně byl poučen o následcích pro případ, že vada odstraněna nebude.

2. Vzhledem k tomu, že uvedený nedostatek nebyl ve stanovené lhůtě napraven, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. července 2015

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu