Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 215/15 ECLI:CZ:US:2015:4.US.215.15.1 AI generated

IV.ÚS 215/15 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 215/15
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatelka ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 22. 1. 2015 uvádí, že podává stížnost na neoprávněnou exekuci vedenou u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 22 Nc 6200/2009 a na jednání exekutora JUDr. Podkonického. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka dne 24. 2. 2015 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, přičemž byla současně poučena, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu doručující pošty uvedenou výzvu navrhovatelka převzala dne 3. 3. 2015.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 215/15 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o návrhu Stanislavy Langrové, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatelka ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 22. 1. 2015 uvádí, že podává stížnost na neoprávněnou exekuci vedenou u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 22 Nc 6200/2009 a na jednání exekutora JUDr. Podkonického.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka dne 24. 2. 2015 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, přičemž byla současně poučena, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu doručující pošty uvedenou výzvu navrhovatelka převzala dne 3. 3. 2015.

Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. dubna 2015

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj