Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 689/15 ECLI:CZ:US:2015:3.US.689.15.1 AI generated

III.ÚS 689/15 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 689/15
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Jana Filipa (soudce zpravodaje) a Vladimíra Kůrky o ústavní stížnosti stěžovatelky Vodafone Czech Republic a. s., IČ 25788001, se sídlem v Praze 5, náměstí Junkových 2808/2, zastoupené JUDr. Ing. Adamem Černým, LL.M., advokátem v Praze 2, Dřevná 382/2, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. listopadu 2014 č. j. 26 Cdo 4076/2014-84, takto:

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 689/15 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Jana Filipa (soudce zpravodaje) a Vladimíra Kůrky o ústavní stížnosti stěžovatelky Vodafone Czech Republic a. s., IČ 25788001, se sídlem v Praze 5, náměstí Junkových 2808/2, zastoupené JUDr. Ing. Adamem Černým, LL.M., advokátem v Praze 2, Dřevná 382/2, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. listopadu 2014 č. j. 26 Cdo 4076/2014-84, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností ze dne 6. 3. 2015, doručenou Ústavnímu soudu téhož dne, se stěžovatelka domáhala zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. listopadu 2014 č. j. 26 Cdo 4076/2014-84.

Podáním ze dne 3. 4. 2015, doručeným Ústavnímu soudu téhož dne, vzala stěžovatelka prostřednictvím svého právního zástupce svou ústavní stížnost zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. dubna 2015

Jan Musil v. r.

předseda senátu Ústavního soudu