Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 3542/14 ECLI:CZ:US:2015:3.US.3542.14.1 AI generated

III.ÚS 3542/14 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 3542/14
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Stěžovatelka, která se na Ústavní soud obrátila ústavní stížností odeslanou dne 10. 11. 2014, byla dopisem, který jí byl doručen tzv. fikcí dne 1. 12. 2014, vyzvána k odstranění vady podané ústavní stížnosti, spočívající v nedostatku zastoupení advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). K odstranění této vady byla stěžovatelce dána lhůta 30 dnů. Na základě žádosti stěžovatelky byla tato lhůta prodloužena do 13. února 2015.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 3542/14 · Ústavní soud České republiky: 11. 2014, byla dopisem, který jí byl doručen tzv. fikcí dne 1. 12. 2014, vyzvána k odstranění vady podané ústavní stížnosti, spočívající v nedostatku zastoupení advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). K odstranění této vady byla stěžovatelce dána lhůta 30 dnů. Na základě žádosti stěžovatelky byla tato lhůta prodloužena do 13. února 2015.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatelky Aleny Houžvičkové, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 21. srpna 2014 č. j. 7 As 141/2014-15 a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 29. května 2014 č. j. 59 Af 11/2014-53, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatelka, která se na Ústavní soud obrátila ústavní stížností odeslanou dne 10. 11. 2014, byla dopisem, který jí byl doručen tzv. fikcí dne 1. 12. 2014, vyzvána k odstranění vady podané ústavní stížnosti, spočívající v nedostatku zastoupení advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). K odstranění této vady byla stěžovatelce dána lhůta 30 dnů. Na základě žádosti stěžovatelky byla tato lhůta prodloužena do 13. února 2015.

2. Vzhledem k tomu, že uvedený nedostatek nebyl ani v prodloužené lhůtě napraven, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. března 2015

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu