Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 100/15 ECLI:CZ:US:2015:3.US.100.15.1 AI generated

III.ÚS 100/15 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 100/15
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Stěžovatelka se na Ústavní soud obrátila podáním ze dne 9. 1. 2015, doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 1. 2015, nazvaným "Ztížnost na Exekutorský úřad v Českých Budějovicích". K jejímu podání nebyla přiložena kopie rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a z jejího podání nebylo zřejmé, čeho se stěžovatelka ve smyslu § 34 zákona o Ústavním soudu domáhá. K odstranění těchto vad byla stěžovatelce stanovena lhůta 30 dnů.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 100/15 · Ústavní soud České republiky: 1. 2015, doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 1. 2015, nazvaným "Ztížnost na Exekutorský úřad v Českých Budějovicích". K jejímu podání nebyla přiložena kopie rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a z jejího podání nebylo zřejmé, čeho se stěžovatelka ve smyslu § 34 zákona o Ústavním soudu domáhá. K odstranění těchto vad byla stěžovatelce stanovena lhůta 30 dnů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatelky Ivany Pecherové, o jejím návrhu ze dne 9. ledna 2015, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatelka se na Ústavní soud obrátila podáním ze dne 9. 1. 2015, doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 1. 2015, nazvaným "Ztížnost na Exekutorský úřad v Českých Budějovicích". K jejímu podání nebyla přiložena kopie rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a z jejího podání nebylo zřejmé, čeho se stěžovatelka ve smyslu § 34 zákona o Ústavním soudu domáhá. K odstranění těchto vad byla stěžovatelce stanovena lhůta 30 dnů.

2. Výzva byla stěžovatelce doručena dne 15. 1. 2015. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly v uvedené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. března 2015

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu