III.ÚS 3719/14 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o návrhu navrhovatelky Miloslavy Brablcové, bez zastoupení, proti "všem čtyřem rozhodnutím (veškerým rozhodnutím)", takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 26. 11. 2014 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako "Ústavní stížnost", v němž navrhovatelka brojí proti blíže nespecifikovaným "všem čtyřem rozhodnutím (veškerým rozhodnutím)".

Navrhovatelčino podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a pro řízení před Ústavním soudem nebyla navrhovatelka zastoupena advokátem (§ 30, 31 zákona o Ústavním soudu).

K odstranění nedostatku povinného zastoupení advokátem, který by předložil kvalifikovaný návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, byla navrhovatelka vyzvána přípisem jí doručeným dne 8. 12. 2014, v němž byla též upozorněna, že neodstraní-li vytýkané vady ve lhůtě do 60 dnů, bude návrh odmítnut.

Ústavní soud konstatuje, že navrhovatelka k dnešnímu dni nezajistila odstranění vad svého podání, přičemž lhůta k tomu stanovená uplynula dne 6. 2. 2015. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad v určené lhůtě.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. února 2015

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu