Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 2915/14 ECLI:CZ:US:2015:4.US.2915.14.1 AI generated

IV.ÚS 2915/14 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 2915/14
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 1. 9. 2014 namítá pochybení v řízeních týkajících se jeho osoby. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 13. 10. 2014 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, přičemž byl současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Navrhovatel sdělil, že výzvu k odstranění vad převzal dne 28. 10. 2014 a že je zastoupen statutárním městem Ostrava, městský obvod Moravská Ostrava a Přívoz. Ústavní soud u tohoto městského obvodu ověřil, že opatrovníkem navrhovatele ustanoven nebyl.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 2915/14 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o návrhu Jaromíra Kocura, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 1. 9. 2014 namítá pochybení v řízeních týkajících se jeho osoby.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 13. 10. 2014 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, přičemž byl současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Navrhovatel sdělil, že výzvu k odstranění vad převzal dne 28. 10. 2014 a že je zastoupen statutárním městem Ostrava, městský obvod Moravská Ostrava a Přívoz. Ústavní soud u tohoto městského obvodu ověřil, že opatrovníkem navrhovatele ustanoven nebyl.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. února 2015

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj