IV.ÚS 3903/14 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Lichovníka, soudců JUDr. Vlasty Formánkové a JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti Erika Engelmayera, zastoupeného JUDr. Davidem Mášou, advokátem se sídlem v Praze, Na Zderaze 1275/15, proti jinému zásahu orgánu veřejné moci - Obvodního soudu pro Prahu 1 v řízení vedeném pod sp. zn. 5 T 150/2013 a návrhu na vydání předběžného opatření, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatel v ústavní stížnosti doručné Ústavnímu soudu dne 12. 12. 2014 uváděl, že v trestním řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 5 T 150/2013 došlo k nezákonnému omezení jeho osobní svobody, neboť je v důsledku nečinnosti soudu neoprávněně držen ve vazbě. Současně se ze strany Ústavního soudu domáhal vydání předběžného opatření, kterým by Ústavní soud přikázal, aby byl stěžovatel propuštěn z vazby.

Dne 12. 1. 2015 obdržel Ústavní soud sdělení advokáta stěžovatele, že stěžovatel byl propuštěn z vazby, a proto bere svou ústavní stížnost i návrh na předběžné opatření zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. ledna 2015

JUDr. Tomáš Lichovník

předseda senátu Ústavního soudu