Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 2995/14 ECLI:CZ:US:2014:2.US.2995.14.1 AI generated

II.ÚS 2995/14 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 2995/14
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) a soudců Radovana Suchánka a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti stěžovatele Freeway Investments INC., se sídlem Capital City, Independence Avenue, P. O. BOX 1312, Victoria Mahé, Seychelská republika, zastoupeného JUDr. Jiřím Matznerem Ph. D., LLM., advokátem, se sídlem Anny Letenské 34/7, 120 00 Praha 2, směřující proti usnesení státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 9. července 2014, č. j. 7 VZV 16/2012-2354, takto:

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 2995/14 · Ústavní soud České republiky: Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) a soudců Radovana Suchánka a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti stěžovatele Freeway Investments INC., se sídlem Capital City, Independence Avenue, P. O. BOX 1312, Victoria Mahé, Seychelská republika, zastoupeného JUDr. Jiřím Matznerem Ph. D., LLM., advokátem, se sídlem Anny Letenské 34/7, 120 00 Praha 2, směřující proti usnesení státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 9. července 2014, č. j. 7 VZV 16/2012-2354, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Navrhovatel ústavní stížností ze dne 10. září 2014, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 11. září 2014, brojil proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, jímž byla zamítnuta jeho žádost o zrušení zajištění majetku. Podáním ze dne 5. prosince 2014 doručeným Ústavnímu soudu dne 8. prosince 2014 vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce svoji ústavní stížnost zpět.

Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 16. prosince 2014

Jiří Zemánek, v. r.

předseda senátu