Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 3798/14 ECLI:CZ:US:2015:4.US.3798.14.1 AI generated

IV.ÚS 3798/14 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 3798/14
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení v senátě složeném z předsedy Tomáše Lichovníka, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Vladimíra Sládečka, o návrhu pana Miroslava Stibora DiS, ve věci návrhu na zrušení přímé volby prezidenta ČR, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 3798/14 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem Ústavní soud podle § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení v senátě složeném z předsedy Tomáše Lichovníka, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Vladimíra Sládečka, o návrhu pana Miroslava Stibora DiS, ve věci návrhu na zrušení přímé volby prezidenta ČR, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Dne 2. 12. 2014 obdržel Ústavní soud návrh, jímž se stěžovatel domáhal zrušení novely Ústavy ČR, kterou byla do českého právního řádu zanesena přímá volba prezidenta.

Poté, co byl stěžovatel vyzván k odstranění vad návrhu, byl Ústavnímu soudu dne 16. 12. 2014 doručen přípis, jímž vzal stěžovatel svůj návrh zpět.

Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem Ústavní soud podle § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. ledna 2015

Tomáš Lichovník v. r.

předseda senátu