IV.ÚS 3178/14 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem v právní věci stěžovatele J. K., t. č. ve Věznici Vinařice, proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 6 ve věci sp. zn. 1 Nt 29/2012, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 30. 9. 2014 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele, v němž brojil proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 6 v jeho trestní věci a současně žádal o odškodnění za vazbu vykonanou v období od 19. 7. 2012 do 19. 10. 2012.

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl stěžovatel přípisem ze dne 29. 10. 2014 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě 40 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vytčené vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut.

Výzvu stěžovatel obdržel oproti podpisu dne 3. 11. 2014, avšak vytčené vady podání ve lhůtě k tomu stanovené, která marně uplynula již dne 15. 12. 2014, neodstranil a nesdělil ani, že by podnikl kroky nutné k jejich odstranění, o nichž byl výzvou informován.

Ústavnímu soudu s ohledem na výše uvedené proto nezbylo, než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. prosince 2014

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj