Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 2720/13 ECLI:CZ:US:2014:3.US.2720.13.2 AI generated

III.ÚS 2720/13 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 2720/13
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. T., zastoupeného JUDr. Klárou Alžbětou Samkovou Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 2, Španělská 742/6, směřující proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 26. 9. 2012 č. j. 0 P 87/2009-338 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2013 č. j. 25 Co 36/2013-491, takto:

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 2720/13 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud proto v souladu s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s přiměřeným užitím ustanovení § 164 občanského soudního řádu vydal opravné usnesení, kterým byla zjevná nesprávnost opravena. Z praktických důvodů tak učinil usnesením, ačkoli oprava se nedotýká původního výroku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. T., zastoupeného JUDr. Klárou Alžbětou Samkovou Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 2, Španělská 742/6, směřující proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 26. 9. 2012 č. j. 0 P 87/2009-338 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2013 č. j. 25 Co 36/2013-491, takto:

Písemné vyhotovení usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 9. 2014

sp. zn. III. ÚS 2720/13

se opravuje tak, že v jeho odůvodnění se slova "nezletilý T." mění na slova "nezletilý M.".

Odůvodnění:

Při vyhotovování shora označeného usnesení došlo v důsledku písařské chyby v odůvodnění usnesení k nesprávnému uvedení jména nezletilého.

Ústavní soud proto v souladu s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s přiměřeným užitím ustanovení § 164 občanského soudního řádu vydal opravné usnesení, kterým byla zjevná nesprávnost opravena. Z praktických důvodů tak učinil usnesením, ačkoli oprava se nedotýká původního výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. listopadu 2014

Jan Filip v. r.

předseda senátu