Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 1381/14 ECLI:CZ:US:2014:1.US.1381.14.1 AI generated

I.ÚS 1381/14 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 1381/14
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu Maryany Melenych, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 3. 2014 č. j. 32 A 25/2014-34 takto: Ústavní stížnost stěžovatelky, řádně zastoupené advokátkou, byla Ústavnímu soudu doručena dne 14. 4. 2014. Dne 1. 9. 2014 však byla plná moc k zastupování advokátkou Mgr. Ilonou Sedlákovou ze strany stěžovatelky odvolána. Ústavní soud po tomto zjištění stěžovatelku dne 3. 9. 2014 písemně vyzval k odstranění vad podání ve smyslu § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčená vada nebude ve stanovené lhůtě odstraněna, bude návrh odmítnut.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 1381/14 · Ústavní soud České republiky: 3. 2014 č. j. 32 A 25/2014-34 takto: Ústavní stížnost stěžovatelky, řádně zastoupené advokátkou, byla Ústavnímu soudu doručena dne 14. 4. 2014. Dne 1. 9. 2014 však byla plná moc k zastupování advokátkou Mgr. Ilonou Sedlákovou ze strany stěžovatelky odvolána. Ústavní soud po tomto zjištění stěžovatelku dne 3. 9. 2014 písemně vyzval k odstranění vad podání ve smyslu § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčená vada nebude ve stanovené lhůtě odstraněna, bude návrh odmítnut.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu Maryany Melenych, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 3. 2014 č. j. 32 A 25/2014-34 takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost stěžovatelky, řádně zastoupené advokátkou, byla Ústavnímu soudu doručena dne 14. 4. 2014. Dne 1. 9. 2014 však byla plná moc k zastupování advokátkou Mgr. Ilonou Sedlákovou ze strany stěžovatelky odvolána. Ústavní soud po tomto zjištění stěžovatelku dne 3. 9. 2014 písemně vyzval k odstranění vad podání ve smyslu § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčená vada nebude ve stanovené lhůtě odstraněna, bude návrh odmítnut.

Stěžovatelce byla výzva soudu doručena dne 8. 9. 2014. Na výzvu však ve stanovené lhůtě nijak nereagovala a nápravu předmětné vady podání, tj. zastoupení advokátem, Ústavnímu soudu nedoložila. Proto Ústavnímu soudu nezbylo než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. října 2014

Ludvík David, v. r.

soudce zpravodaj