IV.ÚS 2369/14 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl o návrhu Josefa Večeři, proti usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 23. 5. 2014 č. j. 13 EXE 3149/2013-29, takto: Navrhovatel ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 14. 7. 2014 požadoval zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Okresního soudu ve Zlíně.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 2369/14 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Full text
Ústavní soud rozhodl o návrhu Josefa Večeři, proti usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 23. 5. 2014 č. j. 13 EXE 3149/2013-29, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 14. 7. 2014 požadoval zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Okresního soudu ve Zlíně.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 29. 7. 2014 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, přičemž byl současně poučen, že neodstranění vad v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Poučení o náležitostech návrhu se mu přitom dostalo již v řadě jeho předchozích podání.
Podle záznamu doručující pošty byla uvedená výzva po uplynutí úložní doby vložena dne 15. 8. 2014 do domovní schránky navrhovatele.
Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. října 2014
JUDr. Vladimír Sládeček
soudce zpravodaj