Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 701/14 ECLI:CZ:US:2014:2.US.701.14.1 AI generated

II.ÚS 701/14 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 701/14
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Radovana Suchánka a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti stěžovatele Pavla Novotného, zastoupeného JUDr. Jaroslavem Slaninou, advokátem, se sídlem Pravdova 1113/II, 377 01 Jindřichův Hradec, směřující proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. října 2013, č. j. 7 Cmo 429/2012-373, takto:

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 701/14 · Ústavní soud České republiky: Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Radovana Suchánka a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti stěžovatele Pavla Novotného, zastoupeného JUDr. Jaroslavem Slaninou, advokátem, se sídlem Pravdova 1113/II, 377 01 Jindřichův Hradec, směřující proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. října 2013, č. j. 7 Cmo 429/2012-373, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Navrhovatel ústavní stížností ze dne 19. února 2014 brojil proti výše uvedenému rozhodnutí, jímž mělo být nesprávně rozhodnuto o náhradě nákladů řízení. Podáním ze dne 19. srpna 2014 doručeným Ústavnímu soudu téhož dne vzal stěžovatel svoji ústavní stížnost zpět.

Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 26. srpna 2014

Jiří Zemánek v. r.

předseda senátu