Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 4247/12 ECLI:CZ:US:2014:4.US.4247.12.1 AI generated

IV.ÚS 4247/12 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 4247/12
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dne 6. 11. 2012 obdržel Ústavní soud návrh, jímž stěžovatelka brojila proti v záhlaví citovanému rozhodnutí vrchního soudu. Dne 7. 7. 2014 obdržel Ústavní soud přípis stěžovatelky, jímž vzala svůj předchozí návrh zpět.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 4247/12 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem Ústavní soud podle § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Vladimíra Sládečka a soudců Vlasty Formánkové a Tomáše Lichovníka o ústavní stížnosti společnosti TERMO ANSTALT, Am Schragen Weg 14, FL - 9490 Vaduz, Lichtenštejnsko, právně zastoupené advokátem JUDr. Ing. Jiřím Kurucem, I. P. Pavlova 38, Karlovy Vary, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 13. 6. 2012 č. j. Ncp 2544/2011-54, ve znění opravného usnesení ze dne 3. 9. 2012 č. j. Ncp 2544/2011-57, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Dne 6. 11. 2012 obdržel Ústavní soud návrh, jímž stěžovatelka brojila proti v záhlaví citovanému rozhodnutí vrchního soudu.

Dne 7. 7. 2014 obdržel Ústavní soud přípis stěžovatelky, jímž vzala svůj předchozí návrh zpět.

Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem Ústavní soud podle § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. července 2014

Vladimír Sládeček, v. r.

předseda senátu