Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 1360/14 ECLI:CZ:US:2014:3.US.1360.14.1 AI generated

III.ÚS 1360/14 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 1360/14
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud obdržel dne 11. 4. 2014 podání stěžovatele označené jako "Stížnost proti jednání Okr. soudu Trutnov". Následně byl stěžovatel dopisem, který mu byl doručený dne 17. 4. 2014, vyzván k odstranění vad uvedeného podání, neboť stěžovatel nepřiložil kopii rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), nebyl zastoupen advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a blíže ani neupřesnil, čeho se svou ústavní stížností (uvedeným podáním) domáhá. K odstranění těchto vad byla stěžovateli dána lhůta 60 dnů.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 1360/14 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud obdržel dne 11. 4. 2014 podání stěžovatele označené jako "Stížnost proti jednání Okr. soudu Trutnov". Následně byl stěžovatel dopisem, který mu byl doručený dne 17. 4. 2014, vyzván k odstranění vad uvedeného podání, neboť stěžovatel nepřiložil kopii rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), nebyl zastoupen advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a blíže ani neupřesnil, čeho se svou ústavní stížností (uvedeným podáním) domáhá. K odstranění těchto vad byla stěžovateli dána lhůta 60 dnů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatele V. G., t. č. ve Vazební věznici v Hradci Králové, proti postupu Okresního soudu v Trutnově ve věci sp. zn. 17 T 7/2014, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel dne 11. 4. 2014 podání stěžovatele označené jako "Stížnost proti jednání Okr. soudu Trutnov". Následně byl stěžovatel dopisem, který mu byl doručený dne 17. 4. 2014, vyzván k odstranění vad uvedeného podání, neboť stěžovatel nepřiložil kopii rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), nebyl zastoupen advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a blíže ani neupřesnil, čeho se svou ústavní stížností (uvedeným podáním) domáhá. K odstranění těchto vad byla stěžovateli dána lhůta 60 dnů.

2. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ani v takto stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. července 2014

Jan Filip

soudce Ústavního soudu