II.ÚS 764/14 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatelů 1) Ing. Jindřicha Krátkého a 2) Marie Krátké, bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci ze dne 16. října 2013 č. j. 30 Co 155/2012-412, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

I. Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 27. února 2014, navrhovatelé napadli výše uvedené rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci.

II. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34, § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu jim stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 22. dubna 2014 a navrhovatelce fikcí dne 27. dubna 2014.

Dne 9. května 2014 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, ve kterém navrhovatelé požádali Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad podání. K žádosti navrhovatelů jim Ústavní soud lhůtu k odstranění vad podání prodloužil do konce měsíce května 2014. Uvedený přípis byl navrhovatelce doručen dne 30. května 2014 a navrhovateli dne 5. června 2014. Do dnešního dne však vady podání odstraněny nebyly.

Protože navrhovatelé vady svého podání ve stanovené, resp. prodloužené lhůtě neodstranili, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. června 2014

Radovan Suchánek v. r.

soudce zpravodaj