Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 1356/14 ECLI:CZ:US:2014:3.US.1356.14.1 AI generated

III.ÚS 1356/14 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 1356/14
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila, soudce Vladimíra Kůrky a soudkyně zpravodajky Milady Tomkové o ústavní stížnosti stěžovatelky DOB-Invest a.s., se sídlem Za Mlýnem 2, 252 29 Dobřichovice, IČ 251 01 901, zastoupené JUDr. Dorotou Líbalovou, Ph.D., advokátkou se sídlem Šubertova 1353/4, 120 00 Praha 2, proti usnesení Okresního soudu Praha - západ ze dne 20. 12. 2013, č.j. 0 Nc 1227/2013-122, a usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. 2. 2014, č.j. 31 Co 47/2014-218, takto:

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 1356/14 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 11. 4. 2014, podané ve smyslu ustanovení § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví označených rozhodnutí, neboť se domnívala, že představují zásah do jejích ústavně zaručených práv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila, soudce Vladimíra Kůrky a soudkyně zpravodajky Milady Tomkové o ústavní stížnosti stěžovatelky DOB-Invest a.s., se sídlem Za Mlýnem 2, 252 29 Dobřichovice, IČ 251 01 901, zastoupené JUDr. Dorotou Líbalovou, Ph.D., advokátkou se sídlem Šubertova 1353/4, 120 00 Praha 2, proti usnesení Okresního soudu Praha - západ ze dne 20. 12. 2013, č.j. 0 Nc 1227/2013-122, a usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. 2. 2014, č.j. 31 Co 47/2014-218, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 11. 4. 2014, podané ve smyslu ustanovení § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví označených rozhodnutí, neboť se domnívala, že představují zásah do jejích ústavně zaručených práv.

Dne 23. 5. 2014 obdržel Ústavní soud podání stěžovatelky, kterým vzala svou ústavní stížnost zpět.

Se zřetelem k tomu Ústavní soud podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. června 2014

Jan Musil, v. r.

předseda senátu