I.ÚS 810/14 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové a soudců Ludvíka Davida a Ivany Janů (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Antonína Víchy, zastoupeného JUDr. Petrem Vališem, advokátem, se sídlem v Praze 7, Pplk. Sochora 1391/4, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 11. 2013, č. j. 4 Cmo 269/2013-101, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne 24. 6. 2013, č. j. 43 Cm 45/2012-82 a proti směnečnému platebnímu rozkazu ze dne 15. 10. 2012, č. j. 43 Cm 45/2012-38, vydaného Krajským soudem v Ostravě, pobočka v Olomouci, o návrhu na odklad vykonatelnosti těchto rozhodnutí, za účasti Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Ostravě-pobočka v Olomouci, takto:

I. Návrhu stěžovatele na odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí se vyhovuje.

II. Vykonatelnost usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 11. 2013, č. j. 4 Cmo 269/2013-101, usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne 24. 6. 2013, č. j. 43 Cm 45/2012-82 a směnečného platebního rozkazu ze dne 15. 10. 2012, č. j. 43 Cm 45/2012-38, vydaného Krajským soudem v Ostravě, pobočka v Olomouci, se odkládá do rozhodnutí Ústavního soudu ve věci samé.

Odůvodnění:

Ústavní stížností se stěžovatel domáhal zrušení uvedených rozhodnutí orgánů veřejné moci. Zároveň navrhl, aby Ústavní soud odložil vykonatelnost napadených rozhodnutí ve smyslu § 79 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.

Ústavní soud shledal, že jsou výjimečně splněny podmínky pro vydání takového rozhodnutí, předvídané v ust. § 79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále "zákon o Ústavním soudu"), totiž že odložení vykonatelnosti není v rozporu s důležitým veřejným zájmem a že výkon rozhodnutí by pro stěžovatele mohl znamenat nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám.

Ústavní soud však zdůrazňuje, že vyhověním návrhu na odklad vykonatelnosti nijak nepředjímá výsledek řízení, neboť se jedná pouze o předběžné a zatímní rozhodnutí.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. dubna 2014

Kateřina Šimáčková, v.r.

předsedkyně senátu