Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 3862/13 ECLI:CZ:US:2014:4.US.3862.13.1 AI generated

IV.ÚS 3862/13 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 3862/13
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o návrhu J. V., t. č. P. O. BOX 1, 216 15 Příbram, takto: Ústavní soud obdržel dne 18. prosince 2013 podání navrhovatele, jímž se domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 8 To 148/2013-250 ze dne 14. května 2013 a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 27. března 2013 č. j. 3 T 218/2012-213. K podání bylo přiloženo usnesení Nejvyššího soudu č. j. 6 Tdo 1129/2013-18 ze dne 23. října 2013, proti němuž však stížnost nesměřuje.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 3862/13 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, soudce zpravodaj návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o návrhu J. V., t. č. P. O. BOX 1, 216 15 Příbram, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 18. prosince 2013 podání navrhovatele, jímž se domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 8 To 148/2013-250 ze dne 14. května 2013 a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 27. března 2013 č. j. 3 T 218/2012-213. K podání bylo přiloženo usnesení Nejvyššího soudu č. j. 6 Tdo 1129/2013-18 ze dne 23. října 2013, proti němuž však stížnost nesměřuje.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 28. ledna 2014 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů. Dle záznamu doručující pošty uvedenou výzvu převzal navrhovatel dne 3. února 2014, přičemž lhůta marně uplynula dnem 5. března 2014.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, soudce zpravodaj návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. března 2014

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj