IV.ÚS 260/14 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu Jarmily Žampachové, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu bylo dne 20. ledna 2014 doručeno podání stěžovatelky, které nesplňovalo náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Ústavní soud proto vyzval stěžovatelku výzvou ze dne 27. ledna 2014 k odstranění formálních i obsahových vad podání, a to ve lhůtě 30 dnů. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovatelce doručena dne 28. ledna 2014.

Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě, která marně uplynula ve čtvrtek dne 27. února 2014, nebyly vytýkané vady návrhu přes řádné poučení odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu než podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podaný návrh odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 4. března 2013

Vlasta Formánková v.r.

soudkyně zpravodajka

Ústavní soud proto vyzval stěžovatelku výzvou ze dne 27. ledna 2014 k odstranění formálních i obsahových vad podání, a to ve lhůtě 30 dnů. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovatelce doručena dne 28. ledna 2014.

Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě, která marně uplynula ve čtvrtek dne 27. února 2014, nebyly vytýkané vady návrhu přes řádné poučení odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu než podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podaný návrh odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 4. března 2013

Vlasta Formánková v.r.

soudkyně zpravodajka