III.ÚS 3740/13 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Milady Tomkové a Michaely Židlické ve věci ústavních stížností obchodní společnosti Sun Ship 05, s.r.o., IČ: 28353366, se sídlem ve Starém Městě, Velehradská 593, zastoupené Mgr. Filipem Lederem, advokátem se sídlem v Brně, Lidická 57, a to ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 1. března 2013 č. j. 10 Af 592/2012-27 a rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. září 2013 č. j. 5 Afs 39/2013-24, vedené pod
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 3740/13 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Milady Tomkové a Michaely Židlické ve věci ústavních stížností obchodní společnosti Sun Ship 05, s.r.o., IČ: 28353366, se sídlem ve Starém Městě, Velehradská 593, zastoupené Mgr. Filipem Lederem, advokátem se sídlem v Brně, Lidická 57, a to ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 1. března 2013 č. j. 10 Af 592/2012-27 a rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. září 2013 č. j. 5 Afs 39/2013-24, vedené pod
sp. zn. III. ÚS 3740/13
, a ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 9. ledna 2013 č. j. 10 Af 511/2012-66 a rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. září 2013 č. j. 5 Afs 19/2013-31, vedené pod
sp. zn. I. ÚS 3741/13
, t a k t o:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. III. ÚS 3740/13
a
sp. zn. I. ÚS 3741/13
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. III. ÚS 3740/13
.
Odůvodnění:
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť byly podány touž stěžovatelkou, která je provozovatelkou fotovoltaické elektrárny, a obsahovaly stejné námitky vůči obsahově podobným rozhodnutím, jimiž byla potvrzena správnost snížení výkupní ceny elektřiny vyrobené stěžovatelkou o srážku odvodu za elektřinu ze slunečního záření podle § 7a a násl. zákona č. 180/2005 Sb., o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Každé z těchto rozhodnutí se vztahovalo k jiným časovým obdobím.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. ledna 2014
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu