IV.ÚS 3599/13 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vladimíra Sládečka, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce zpravodaje Pavla Rychetského o ústavní stížnosti Věry Koudelkové, zastoupené JUDr. Michalem Říhou, advokátem se sídlem Ke Klimentce 2186/15, 150 00 Praha 5, proti postupu Okresního soudu v Břeclavi ve věci sp. zn. 3 T 117/2010, takto:
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 3599/13 · Ústavní soud České republiky: Se zřetelem k tomu Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení zastavil.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vladimíra Sládečka, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce zpravodaje Pavla Rychetského o ústavní stížnosti Věry Koudelkové, zastoupené JUDr. Michalem Říhou, advokátem se sídlem Ke Klimentce 2186/15, 150 00 Praha 5, proti postupu Okresního soudu v Břeclavi ve věci sp. zn. 3 T 117/2010, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní stížností se stěžovatelka domáhala vyslovení, že postupem Okresního soudu v Břeclavi ve shora uvedené věci byla porušena její základní práva.
Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 5. ledna 2014 stěžovatelka prostřednictvím svého právního zástupce sdělila, že svůj návrh bere v celém rozsahu zpět.
Se zřetelem k tomu Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. ledna 2014
Vladimír Sládeček v. r.
předseda senátu