Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 2906/13 ECLI:CZ:US:2013:3.US.2906.13.1 AI generated

III.ÚS 2906/13 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 2906/13
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Soudce Jaroslav Fenyk přípisem ze dne 5. 12. 2013 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatým a navrhl, aby byl z projednávání a rozhodování věci vyloučen. K věci uvedl následující: , jsem členem třetího senátu, který věc rozhoduje. [...] Ve shora uvedené věci, s poukazem na ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, prohlašuji, že se ve věci cítím být podjatým. [...] Důvodem je okolnost, že jsem jako advokát právnímu zástupci jednoho z bývalých obviněných poskytoval odbornou konzultaci v souvislosti se zajišťováním věcí v této věci."

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 2906/13 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Vladimíra Sládečka o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. III. ÚS 2906/13

, takto:

Soudce Jaroslav Fenyk je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. III. ÚS 2906/13

.

Odůvodnění:

I. Soudce Jaroslav Fenyk přípisem ze dne 5. 12. 2013 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatým a navrhl, aby byl z projednávání a rozhodování věci vyloučen. K věci uvedl následující:

"Ve věci navrhovatelky MONSTERA INTERNATIONAL, a.s., vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. III. ÚS 2906/13

, jsem členem třetího senátu, který věc rozhoduje. [...] Ve shora uvedené věci, s poukazem na ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, prohlašuji, že se ve věci cítím být podjatým. [...] Důvodem je okolnost, že jsem jako advokát právnímu zástupci jednoho z bývalých obviněných poskytoval odbornou konzultaci v souvislosti se zajišťováním věcí v této věci."

II. Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Podle přesvědčení IV. senátu Ústavního soudu jsou podmínky citovaného ustanovení ohledně osoby soudce Jaroslava Fenyka splněny.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. prosince 2013

Michaela Židlická

předsedkyně IV. senátu Ústavního soudu