III.ÚS 2906/13 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedSoudce Jaroslav Fenyk přípisem ze dne 5. 12. 2013 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatým a navrhl, aby byl z projednávání a rozhodování věci vyloučen. K věci uvedl následující: , jsem členem třetího senátu, který věc rozhoduje. [...] Ve shora uvedené věci, s poukazem na ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, prohlašuji, že se ve věci cítím být podjatým. [...] Důvodem je okolnost, že jsem jako advokát právnímu zástupci jednoho z bývalých obviněných poskytoval odbornou konzultaci v souvislosti se zajišťováním věcí v této věci."
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 2906/13 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Vladimíra Sládečka o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod
sp. zn. III. ÚS 2906/13
, takto:
Soudce Jaroslav Fenyk je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. III. ÚS 2906/13
.
Odůvodnění:
I. Soudce Jaroslav Fenyk přípisem ze dne 5. 12. 2013 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatým a navrhl, aby byl z projednávání a rozhodování věci vyloučen. K věci uvedl následující:
"Ve věci navrhovatelky MONSTERA INTERNATIONAL, a.s., vedené u Ústavního soudu pod
sp. zn. III. ÚS 2906/13
, jsem členem třetího senátu, který věc rozhoduje. [...] Ve shora uvedené věci, s poukazem na ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, prohlašuji, že se ve věci cítím být podjatým. [...] Důvodem je okolnost, že jsem jako advokát právnímu zástupci jednoho z bývalých obviněných poskytoval odbornou konzultaci v souvislosti se zajišťováním věcí v této věci."
II. Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.
Podle přesvědčení IV. senátu Ústavního soudu jsou podmínky citovaného ustanovení ohledně osoby soudce Jaroslava Fenyka splněny.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. prosince 2013
Michaela Židlická
předsedkyně IV. senátu Ústavního soudu