II.ÚS 2529/12 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Ludvík David a Kateřina Šimáčková ve věci ústavní stížnosti navrhovatele M. M. L., právně zastoupen advokátkou Patricií Krejčí, Jelínkova 26, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu ČR, sp.zn. 6 Tdo 1341/2011 proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, sp.zn. 13 To 122/2011 a proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Orlicí, sp.zn. 2 T 229/2010, takto
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 2529/12 · Ústavní soud České republiky: Člen II. senátu JUDr. Jaroslav Fenyk sdělil, že se cítí podjatým, s ohledem na skutečnost, že navrhovatele zastupoval v průběhu trestního řízení včetně přípravy a podání ústavní stížnosti.
Full text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Ludvík David a Kateřina Šimáčková ve věci ústavní stížnosti navrhovatele M. M. L., právně zastoupen advokátkou Patricií Krejčí, Jelínkova 26, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu ČR, sp.zn. 6 Tdo 1341/2011 proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, sp.zn. 13 To 122/2011 a proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Orlicí, sp.zn. 2 T 229/2010, takto
Soudce JUDr. Jaroslav Fenyk je vyloučen z rozhodování ve věci ústavní stížnosti
sp. zn. II. ÚS 2529/12
.
Člen II. senátu JUDr. Jaroslav Fenyk sdělil, že se cítí podjatým, s ohledem na skutečnost, že navrhovatele zastupoval v průběhu trestního řízení včetně přípravy a podání ústavní stížnosti.
Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců shledal, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení. S ohledem na to, že byly shledány podmínky ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu, rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 8. října 2013
Ivana Janů, v.r.
předsedkyně I. senátu