I.ÚS 2939/12 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedJUDr. Ludvík David, soudce Ústavního soudu, je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod Druhému senátu Ústavního soudu byl předložen k posouzení a rozhodnutí návrh na vyloučení soudce Ústavního soudu Ludvíka Davida, člena I. senátu, z projednání a rozhodnutí výše uvedené věci. Důvod vyloučení je spatřován v tom, že soudce Ludvík David je členem oborové komise na katedře teorie práva a právní filosofie právnické fakulty Masarykovy univerzity, kde se stěžovatel snaží získat vědeckou hodnost. Na základě nepříznivých posudků komise však zatím buď nebyl vůbec připuštěn k obhajobě dizertační práce, nebo s obhajobou neuspěl. Na neúspěchy stěžovatel reagoval velmi ostře a opakovaně členy komise napadal v podáních adresovaných vedení fakulty a na jejich pracoviště. Pokud proto napadly do jeho senátu, byl v minulosti Ludvík David z uvedeného důvodu vyloučen i z projednávání sporů stěžovatele před Nejvyšším soudem.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 2939/12 · Ústavní soud České republiky: Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Skutečnosti shora popsané podle závěru druhého senátu zpochybňují, že postoj soudce Ludvíka Davida ke stěžovateli bude nezaujatý. Rozhodl proto tak, jak je uvedeno ve výroku.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Jaroslava Fenyka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. Václava Kamaryta, zastoupeného Mgr. Martinem Karlínem, advokátem v Brně, směřující proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 5. 6. 2012, č. j. 28 Cdo 507/2012-537, rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka v Jihlavě, ze dne 15. 11. 2011, č. j. 54 Co 915/2011-500, a rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne 9. 8. 2011, č. j. 6 C 440/99-463, takto:
JUDr. Ludvík David, soudce Ústavního soudu, je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. I. ÚS 2939/12
.
Odůvodnění:
Druhému senátu Ústavního soudu byl předložen k posouzení a rozhodnutí návrh na vyloučení soudce Ústavního soudu Ludvíka Davida, člena I. senátu, z projednání a rozhodnutí výše uvedené věci. Důvod vyloučení je spatřován v tom, že soudce Ludvík David je členem oborové komise na katedře teorie práva a právní filosofie právnické fakulty Masarykovy univerzity, kde se stěžovatel snaží získat vědeckou hodnost. Na základě nepříznivých posudků komise však zatím buď nebyl vůbec připuštěn k obhajobě dizertační práce, nebo s obhajobou neuspěl. Na neúspěchy stěžovatel reagoval velmi ostře a opakovaně členy komise napadal v podáních adresovaných vedení fakulty a na jejich pracoviště. Pokud proto napadly do jeho senátu, byl v minulosti Ludvík David z uvedeného důvodu vyloučen i z projednávání sporů stěžovatele před Nejvyšším soudem.
Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Skutečnosti shora popsané podle závěru druhého senátu zpochybňují, že postoj soudce Ludvíka Davida ke stěžovateli bude nezaujatý. Rozhodl proto tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. října 2013
Jiří Nykodým, v. r.
předseda senátu