II.ÚS 2775/13 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Kateřina Šimáčková a Ludvík David ve věci ústavní stížnosti S. T., zast. advokátem JUDr. Miroslavem Kříženeckým, Na Sadech 2033/21, České Budějovice proti rozsudku Městského soudu v Praze sp.zn. 9 To 156/2013, za účasti Městského soudu v Praze jako účastníka řízení a Obvodního soudu pro Prahu 9 jako vedlejšího účastníka, takto:
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 2775/13 · Ústavní soud České republiky: Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců shledal, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení. S ohledem na to, že jsou shledány podmínky ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku.
Full text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Kateřina Šimáčková a Ludvík David ve věci ústavní stížnosti S. T., zast. advokátem JUDr. Miroslavem Kříženeckým, Na Sadech 2033/21, České Budějovice proti rozsudku Městského soudu v Praze sp.zn. 9 To 156/2013, za účasti Městského soudu v Praze jako účastníka řízení a Obvodního soudu pro Prahu 9 jako vedlejšího účastníka, takto:
Soudce JUDr. Jaroslav Fenyk je vyloučen z rozhodování ve věci ústavní stížnosti II. ÚS ÚS 2775/13.
Soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk sdělil I. senátu, že s právním zástupcem stěžovatele pracoval několik let na jednom pracovišti, kde byl jeho bezprostředním nadřízeným a jsou stále v přátelském kontaktu.
Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců shledal, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení. S ohledem na to, že jsou shledány podmínky ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 24. září 2013
Ivana Janů, v.r.
předsedkyně I. senátu