Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 139/13 ECLI:CZ:US:2013:1.US.139.13.1 AI generated

I.ÚS 139/13 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 139/13
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů, soudce Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a soudkyně Kateřiny Šimáčkové o ústavní stížnosti stěžovatele KATREX REAL, s. r. o., se sídlem ve Frýdku-Místku, Křižíkova 1377, zastoupeného Mgr. Lubošem Havlem, advokátem, AK se sídlem v Praze 4, Na Pankráci 30a/404, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 9. 2012 č. j. 15 Co 284/2011-179, za účasti Krajského soudu v Ostravě, jako účastníka řízení, a Jaroslava Kmošťáka, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 139/13 · Ústavní soud České republiky: Včas podanou ústavní stížností se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě, a to pro porušení práva stěžovatele na spravedlivý proces [čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina")], práva vlastnit majetek (čl. 11 Listiny) a práva podnikat (čl. 26 Listiny).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů, soudce Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a soudkyně Kateřiny Šimáčkové o ústavní stížnosti stěžovatele KATREX REAL, s. r. o., se sídlem ve Frýdku-Místku, Křižíkova 1377, zastoupeného Mgr. Lubošem Havlem, advokátem, AK se sídlem v Praze 4, Na Pankráci 30a/404, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 9. 2012 č. j. 15 Co 284/2011-179, za účasti Krajského soudu v Ostravě, jako účastníka řízení, a Jaroslava Kmošťáka, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Včas podanou ústavní stížností se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě, a to pro porušení práva stěžovatele na spravedlivý proces [čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina")], práva vlastnit majetek (čl. 11 Listiny) a práva podnikat (čl. 26 Listiny).

Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 6. 9. 2013, vzal stěžovatel svou ústavní stížnost ze dne 10. 1. 2013, ve znění opravy ze dne 27. 9. 2012, vedenou u Ústavního soudu pod

sp. zn. I. ÚS 139/13

, v plném rozsahu zpět.

Se zřetelem k tomu Ústavní soud v souladu s ustanovením § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. září 2013

Ivana Janů, v. r.

předsedkyně senátu