IV.ÚS 2025/13 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 31. července 2013 ve věci navrhovatele Ladislava Pětroše, o jeho návrhu na posouzení řízení vedeného u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 51 Co 88/2010, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 28. června 2013 bylo doručeno podání navrhovatele, jímž se na Ústavní soud obrátil se žádostí o posouzení řízení vedeného (ve věci jeho žaloby o uložení povinnosti odstranit vady díla) u Okresního soudu ve Frýdku-Místku a Krajského soudu v Ostravě.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 9. července 2013 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a současně poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu tak, že neodstranění vad v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Výzvu k odstranění vad navrhovatel převzal dle doručenky 11. července 2013, přičemž stanovená lhůta uplynula dne 26. července 2013.

Protože navrhovatel vady návrhu neodstranil ani podáními doručenými Ústavnímu soudu dne 29. července 2013, byl jeho návrh, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. července 2013

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj