Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 715/13 ECLI:CZ:US:2013:2.US.715.13.1 AI generated

II.ÚS 715/13 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 715/13
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Vojen Gűttler, Jaroslav Fenyk ve věci stěžovatelky A.D.L. Baťa, zast. advokátem JUDr. Jiřím Šetinou, Kutřín 6, Proseč, takto Soudce zpravodaj Stanislav Balík předložil I. senátu námitku podjatosti stěžovatelky, kterou stěžovatelka odůvodňuje tím, že byl soudcem zpravodajem v "obsahově téže věci", (vedené pod sp.zn.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 715/13 · Ústavní soud České republiky: Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců neshledal, že by byly dány důvody pro vyloučení, s ohledem na to, že žádné okolnosti naplňující podmínky ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu nebyly shledány. Proto rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Vojen Gűttler, Jaroslav Fenyk ve věci stěžovatelky A.D.L. Baťa, zast. advokátem JUDr. Jiřím Šetinou, Kutřín 6, Proseč, takto

Soudce Stanislav Balík není vyloučen z rozhodování ve věci ústavní sp.zn.

II. ÚS 715/13

.

Soudce zpravodaj Stanislav Balík předložil I. senátu námitku podjatosti stěžovatelky, kterou stěžovatelka odůvodňuje tím, že byl soudcem zpravodajem v "obsahově téže věci", (vedené pod sp.zn.

II. ÚS 161/12

).

Stanislav Balík se s důvodem podjatosti neztotožňuje a necítí se být v uvedené věci podjatý.

Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců neshledal, že by byly dány důvody pro vyloučení, s ohledem na to, že žádné okolnosti naplňující podmínky ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu nebyly shledány. Proto rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 15. července 2013

Ivana Janů

předsedkyně senátu