III.ÚS 1564/13 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o návrhu navrhovatelky Radany Bogárové, ze dne 10. května 2013 - "odvolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 80 C 72/2012-28", takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Podáním ze dne 10. 5. 2013, označeným jako "odvolání", se navrhovatelka domáhala, aby Ústavní soud přehodnotil závěry Krajského soudu v Ostravě vyslovené ve shora označeném usnesení (ohledně její povinnosti zaplatit soudní poplatek).

Vzhledem k tomu, že návrh byl sepsán přímo navrhovatelkou, ačkoliv podle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), navrhovatel jako fyzická osoba musí být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem a k návrhu musí být přiložena plná moc advokáta (§ 31 a § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), Ústavní soud ji vyzval, aby (mj.) tuto vadu svého návrhu ve třicetidenní lhůtě odstranila, a to konkrétně předložením plné moci advokáta a jím sepsaného návrhu na zahájení řízení. Současně navrhovatelku poučil, že pokud tak neučiní, může být její návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut. Tato výzva byla navrhovatelce doručena dne 23. 5. 2013.

Protože však navrhovatelka vady svého návrhu ve stanovené lhůtě neodstranila, Ústavní soud jej mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. července 2013

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu