IV.ÚS 4882/12 · Ústavní soud České republiky

Plénum Ústavního soudu ve složení Jaroslav Fenyk, Jan Filip, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jan Musil, Jiří Nykodým, Pavel Rychetský a Vladimír Sládeček, rozhodlo dne 2. července 2013 ve věcech ústavní stížnosti R. K., zastoupené Mgr. Jiřím Vrbou, advokátem se sídlem Mezibranská 19, 115 02 Praha 1, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 4882/12

a stěžovatele J. L., zastoupeného JUDr. Tomášem Těmínem, Ph.D., advokátem se sídlem Karlovo náměstí 28, 120 00 Praha 2, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 4907/12

, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. srpna 2012 č. j. 7 Tdo 751/2012-I-125 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. listopadu 2011 sp. zn. 5 To 305/2011, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami IV. ÚS 4882/12 a

I. ÚS 4907/12

se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou IV. ÚS 4882/12.

Odůvodnění

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 27. 12. 2012 a vedenou pod

sp. zn. IV. ÚS 4882/12

se stěžovatelka R. K. domáhala zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí Nejvyššího soudu jako soudu dovolacího, vydaného v její trestní věci.

Dne 28. 12. 2012 byla Ústavnímu soudu doručena stížnost J. L. vedená pod

sp. zn. I. ÚS 4907/12

, v níž žádal zrušení téhož rozhodnutí Nejvyššího soudu, jakož i v záhlaví uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze, jež jeho vydání předcházelo.

Podle § 112 odst. 1 občanského soudního řádu ve spojení s § 63 zákona č. 182/1992 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti spojit ke společnému řízení věci, které byly u něj zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

Shora zmíněné ústavní stížnosti spolu skutkově souvisí, neboť jsou jimi napadena rozhodnutí obecných soudů, která byla vydána v tomtéž trestním řízení (včetně identického rozhodnutí soudu dovolacího), v němž vystupovali oba stěžovatelé jako obžalovaní. Z uvedeného důvodu je Ústavní soud podle výše citovaných ustanovení spojil ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. července 2013

Pavel Rychetský

předseda Ústavního soudu