Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 1291/13 ECLI:CZ:US:2013:4.US.1291.13.1 AI generated

IV.ÚS 1291/13 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1291/13
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 22. 4. 2013 stěžovatel brojí proti "Hrubému porušení zákona Ústavním soudem České republiky a Nejvyšším soudem České republiky". Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost, zejména v § 30, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad tohoto podání.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1291/13 · Ústavní soud České republiky: 4. 2013 stěžovatel brojí proti "Hrubému porušení zákona Ústavním soudem České republiky a Nejvyšším soudem České republiky". Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost, zejména v § 30, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad tohoto podání.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Pavla Smejkala takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 22. 4. 2013 stěžovatel brojí proti "Hrubému porušení zákona Ústavním soudem České republiky a Nejvyšším soudem České republiky". Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost, zejména v § 30, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad tohoto podání.

K tomu mu stanovil lhůtu 20 dnů od doručení výzvy. Současně jej upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne.

Stěžovatel uvedenou výzvu obdržel dne 23. 5. 2013. V této lhůtě však stěžovatel vady kvalifikovaným způsobem neodstranil.

Proto Ústavní soud ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. června 2013

Michaela Židlická, v. r.

soudkyně zpravodajka