III.ÚS 4000/12 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 25. dubna 2013 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Michaela Wahlandta, bez právního zastoupení, ve věci nepřiznání starobního důchodu, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

I. Dne 18. října 2012 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele ve věci nepřiznání starobního důchodu navrhovateli.

K písemnému podání, které je zcela nesrozumitelné, bylo přiloženo rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 2. 3. 2005 č. j. 470 209 761/4210 o zamítnutí žádosti o plný invalidní důchod a rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 8. 2012 č. j. 16 Ad 16/2010-166 o zamítnutí žaloby Michaela Wahlandta. Z toho lze usuzovat, že navrhovatel brojí proti těmto dvěma rozhodnutím.

II. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34, § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 7. března 2013 a následujícího dne počala navrhovateli běžet 30denní lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dne 8. dubna 2013.

Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. dubna 2013

Jan Musil v. r.

soudce Ústavního soudu