Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 8/13 ECLI:CZ:US:2013:4.US.8.13.1 AI generated

IV.ÚS 8/13 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 8/13
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce zpravodaje Miloslava Výborného o ústavní stížnosti Ludmily Opletalové, zastoupené JUDr. Ing. Lukášem Prudilem, Ph.D., advokátem, AK se sídlem Bašty 8, 602 000 Brno, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, ze dne 1. 11. 2012 č. čj. 72 Ad 23/2012-41 takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 8/13 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je stěžovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci stěžovatel včasným podáním vzal ústavní stížnost zpět, Ústavní soud podle § 77 citovaného zákona řízení zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce zpravodaje Miloslava Výborného o ústavní stížnosti Ludmily Opletalové, zastoupené JUDr. Ing. Lukášem Prudilem, Ph.D., advokátem, AK se sídlem Bašty 8, 602 000 Brno, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, ze dne 1. 11. 2012 č. čj. 72 Ad 23/2012-41 takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost ze dne 28. 12. 2012 doručenou Ústavnímu soudu dne 2. 1. 2013 vzal zástupce stěžovatelky přípisem doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 4. 2013 zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je stěžovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci stěžovatel včasným podáním vzal ústavní stížnost zpět, Ústavní soud podle § 77 citovaného zákona řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 16. dubna 2013

Michaela Židlická, v. r.

předsedkyně senátu Ústavního soudu