II.ÚS 3810/12 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl o ústavní stížnosti TIM LOGISTIK CZ, s.r.o., Lázeňská 159, Královské Poříčí, zastoupeného JUDr. Karlem Kolářem, advokátem advokátní kanceláře v Mladé Boleslavi, Klaudiánova 135, proti usnesení Krajského soudu Plzni č.j. 25 Co 193/2012-189 ze dne 21. 6. 2012, takto:
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 3810/12 · Ústavní soud České republiky: Při vyhotovování shora označeného rozhodnutí Ústavního soudu došlo k chybě v označení rozhodnutí Krajského soudu Plzni. Ústavní soud proto v souladu s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ustanovením § 164 o. s. ř. vydal toto opravné usnesení.
Full text
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti TIM LOGISTIK CZ, s.r.o., Lázeňská 159, Královské Poříčí, zastoupeného JUDr. Karlem Kolářem, advokátem advokátní kanceláře v Mladé Boleslavi, Klaudiánova 135, proti usnesení Krajského soudu Plzni č.j. 25 Co 193/2012-189 ze dne 21. 6. 2012, takto:
Nález Ústavního soudu ze dne 14. 3. 2013
sp. zn. II. ÚS 3810/12
se opravuje tak, že ve výroku se slovo "Rozsudek" nahrazuje slovem "Usnesení".
Odůvodnění
Při vyhotovování shora označeného rozhodnutí Ústavního soudu došlo k chybě v označení rozhodnutí Krajského soudu Plzni. Ústavní soud proto v souladu s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ustanovením § 164 o. s. ř. vydal toto opravné usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 18. dubna 2013
Jiří Nykodým
předseda senátu