Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 201/13 ECLI:CZ:US:2013:3.US.201.13.1 AI generated

III.ÚS 201/13 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 201/13
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 29. března 2013 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu J. G., takto: Ústavní soud obdržel dne 16. ledna 2013 podání stěžovatele, které směřovalo proti rozsudku Okresního soudu v Náchodě č. j. 11 T 103/2011-621 a proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 10 To 12/2012-749. Podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti a předpoklady pro její projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud proto stěžovatele vyzval k odstranění vytčených vad a doplnění návrhu ve smyslu připojeného písemného poučení.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 201/13 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě na výzvu Ústavního soudu nijak nereagoval a vytýkané vady neodstranil, Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 29. března 2013 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu J. G., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 16. ledna 2013 podání stěžovatele, které směřovalo proti rozsudku Okresního soudu v Náchodě č. j. 11 T 103/2011-621 a proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 10 To 12/2012-749. Podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti a předpoklady pro její projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud proto stěžovatele vyzval k odstranění vytčených vad a doplnění návrhu ve smyslu připojeného písemného poučení.

K odstranění vad návrhu byla stěžovateli stanovena lhůta 30 dnů s poučením, že pokud v této lhůtě vady návrhu neodstraní, či ho řádně nedoplní, Ústavní soud návrh odmítne. Výzvu k odstranění vad stěžovatel převzal dne 21. 2. 2013.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě na výzvu Ústavního soudu nijak nereagoval a vytýkané vady neodstranil, Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. března 2013

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj